I senaste numret av Filmguiden, som är en bearbetad version av Expressen Fredag och som finns på alla SF:s biografer uppmärksammar jag hur Expressens censurregler i praktiken fungerar. Som alltid innehåller tidningen mängder av paparazzifotografier där kändisar petar näsan, rastar hunden och what not. På ett uppslag görs en ordentlig genomgång av de gånger då kändisar ertappats med byxorna ner, eller någon annan intim kroppsdel skådat kamerablixternas ljus. Vad som är intressant är hur tidningen utan tillstymmelse till den misnta tvekan visar kvinnors behag, vårtor och allt men döljer Lohans och Spears springor med en svart tass. Något som blir fullkomligt obegripligt då samma uppslag har en stor bild på Gerard Depardieu som tydligt illustrerar exakt hur Gud skapade denna fransos. Muttor är inte okej, i alla fall inte om de tillhör kända tjejer runt 25. Men man gör inget för att bespara oss läsare från en fetlagd blek fransos snopp med tillhörande pung. Jag undrar givetvis varför och på vilka grunder man gjort denna avvägning. Är det en fråga om att måna tjejernas integritet? Och varför då inte Gerards också när man ändå håller på? Då kanske man inte borde publicera bilderna överhuvudtaget. Eller tänker redaktionen att man vi läsare har tillräckligt mycket fantasi för att kunna föreställa oss vad som döljer sig bakom den där braskande tassen, men att det vore att lämna för mycket till fantasin att sätta en likadan tass på Gerards pillesnopp?