- Aftonbladet vill påminna alla som missade SUPERMÅNEN om att det kan ta 18 ÅR innan en lika stor SUPERMÅNE någonsin vågar visa sig igen. Som om inte bakisångest vore nog för somliga, nu ska man ha dåligt samvete över att man bor i en landsänden där det igår var mulet hela kvällen och natten och man på grund av detta missade denna SUPERHÄNDELSE.
Sånt här retar mig så ofattbart jäkla mycket för det är så ofattbart onödigt att lasta människor, och påminna dem om ytterligare en sak de borde hunnit med, ytterligare en grej de borde tagit sig tid att göra, prioriterat. Nu överdriver jag givetvis, vad gör man inte för sina läsare, men att skuldbelägga folk för att de inte brydde sig om en jäkla måne, vad är det för jävla stil? Snacka om att inte ha bättre saker ( kraschande kärnkraftverk, Libyen) att skriva om.
- Sen har vi nästa lallare. Låt mig citera
"Här håller en hel värld på att förstöras så finns det individer som själva betalar pengar för att förstöra sin kropp."
Julia Rosqvist tycker Persbrandt ska hålla sig borta från kola för att jorden håller på att gå under. Om det ändå var så enkelt kära lilla Julia! Nivån på dumheten i denna kommentar är så hög att jag knappt kan förklara det. Inte nog med att hon tvingar Persbrandt stå till svars och vara någon slags skenhelig förebild, hon har noll och ingen insikt om bruk, missbruk eller varför folk tar det ena eller det andra. Det är extremt självgott, och för att vara helt ärlig, ganska motbjudande. Nog för att man ska ta avstånd, men det finns säkert hundra andra, bättre sätt att göra det på, tycker du inte Julia?
- Vad är sorgligast? Att Lasse Kronér, primetimekille, känner ett behov av att påpeka att det inte finns några bra kvinnliga programledare, eller att alla i artikeln tillfrågade kvinnliga programledare kallar sig själva och sina kollegor för primetimetjejer? Make your pick.
Det var allt Dagens Dumheter hade att bjuda på idag men vi kommer säkert återkomma till fler dumheter snart.
Visar inlägg med etikett Tidningar. Visa alla inlägg
Visar inlägg med etikett Tidningar. Visa alla inlägg
söndag, mars 20, 2011
fredag, mars 18, 2011
Om Victoria Milan
Tydligen rasar det svenska folket mot otrohetssidan Victoria Milan. Själv har jag inte sett mycket av detta rasande, och att annonsen blivit anmäld ett par gånger betraktar jag inte som något riktigt rasande.
Jag är inte ett dugg förvånad över att det kommer en sådan här sajt, och blir inte direkt upprörd över det heller. Vad folk gör och varför bryr jag mig egentligen väldigt lite om. Sen kan jag givetvis ha en åsikt om det, och det mest för skojs skull.
I Metros artikel säger en av männen som annonserar följande
Och detta tycker jag är ganska sorgligt av så många olika anledningar. Killen är 32 och vill fortsätta knulla runt bäst han vill, men vill också ha ett fast förhållande. Han tycks inte vara öppen för möjligheten att ha ett öppet förhållande och det är just detta som jag reagerar på. Hur fega folk tycks vara för att utforska alla dimensioner av sin personlighet. Nu är det nog ingen vild chansning att denna kille förmodligen är slav under vårt samhälles uppfattningar kring vad som är normalt och vanligt, och bara har köpt det rakt av. Aldrig utmanat sig själv att tänka vidare och utvecklas utan bara köpt det rakt av. Lösningen blir istället att söka sig till en kontaktsajt och bedra sin flickvän. Löpa risken att bli ertappad, riskera sitt förhållande, och såra en herrans massa människor i den processen.
Sen kan man fråga sig varför sidan har så få kvinnliga användare. Kvinnor är inte mindre otrogna än män men jag tror att de har större öppningar att vara otrogna i samhället generellt. Det bygger jag inte på uppfattningen att kvinnor får ligga när de vill om de vill, men särskilt svårt att få ligg är det inte såvida man inte ser ut som ett träsktroll.
Jag är inte ett dugg förvånad över att det kommer en sådan här sajt, och blir inte direkt upprörd över det heller. Vad folk gör och varför bryr jag mig egentligen väldigt lite om. Sen kan jag givetvis ha en åsikt om det, och det mest för skojs skull.
I Metros artikel säger en av männen som annonserar följande
– Jag vill inte bli gammal och upptäcka att jag suttit och väntat på godbitarna i livet utan att ha tagit för mig av det.
Och detta tycker jag är ganska sorgligt av så många olika anledningar. Killen är 32 och vill fortsätta knulla runt bäst han vill, men vill också ha ett fast förhållande. Han tycks inte vara öppen för möjligheten att ha ett öppet förhållande och det är just detta som jag reagerar på. Hur fega folk tycks vara för att utforska alla dimensioner av sin personlighet. Nu är det nog ingen vild chansning att denna kille förmodligen är slav under vårt samhälles uppfattningar kring vad som är normalt och vanligt, och bara har köpt det rakt av. Aldrig utmanat sig själv att tänka vidare och utvecklas utan bara köpt det rakt av. Lösningen blir istället att söka sig till en kontaktsajt och bedra sin flickvän. Löpa risken att bli ertappad, riskera sitt förhållande, och såra en herrans massa människor i den processen.
Sen kan man fråga sig varför sidan har så få kvinnliga användare. Kvinnor är inte mindre otrogna än män men jag tror att de har större öppningar att vara otrogna i samhället generellt. Det bygger jag inte på uppfattningen att kvinnor får ligga när de vill om de vill, men särskilt svårt att få ligg är det inte såvida man inte ser ut som ett träsktroll.
fredag, mars 11, 2011
Hög på bekräftelse
Nu kommer jag möjligtvis uppfattas som lite småblåst, men jag kan emellanåt vara väldigt tacksam över att jag bara är lite småsnygg och överviktig. Finns säker dom där ute som tycker jag är en klockren tia i fejan, och med lite ansträngning kanske min kropp skulle passera för en åtta, men det är inte direkt ett objektivt omdöme. Vad jag syftar på är de där människorna som alla, oavsett tycke och smak, med uppriktighet kan säga att de ser är snygga, eller varför de uppfattas som just snygga.
För om jag hade varit en tia hade jag inte känt något som helst behov av att utveckla mitt intellekt. Kanske hade jag gjort det ändå, men lättja hade nog gjort att jag i största möjliga mån lutat mig tillbaka och bara levt på mitt utseende. Och jag kan förstå dem som gör det. Dom gör ju det för att dom kan.
Problemet är ju bara att inget varar för evigt. Och det är det som gör det så förrädiskt. Så fort man vant sig vid att bli bekräftad genom sitt utseende, och genom att bara bli bekräftad genom sitt utseende är man i mina ögon förlorad. Hur lätt det än är, lika dumt är det. Genom att hela tiden förlita sig på sitt yttre vaggar man in sig själv i en falsk trygghet om att världen kommer se precis likadan ut i all evighet, och att man har ett psyke av hårdaste stål och kan stå emot alla möjliga psykiska påfrestningar livet har att erbjuda.
Men vad händer sen? Man kan inte operera sig i all evighet? Hur man än försöker kan man inte bevara sina drag i all oändlighet. Och när rynkorna börjar bli alltför påtagliga, man knappt känner igen sig själv i spegeln, vad har man då? Vad finns kvar då?
Att gå igång på att andra tillfredställs av hur man ser ut är en sån lätt drog att falla dit på. I synnerhet eftersom linjen mellan vanlig enkel fåfänga och bekfräftelsekåtma är hårfin. Man kan rättfärdiga det senare med att det inte är något annat än det förra, just för att man så väl vet att man torskat.
Nu gäller i och för sig denna undersökning unga högskolestudenter, och det tror jag kan ha påverkat resultatet en del, men jag tycker det finns en poäng. Han säger själv att det är sorgligt, och jag kan inte annat än hålla med. Men jag är inte ett dugg förvånad. Kvinnor söker bekräftelse för att vi har lärt oss göra det. Vissa av oss blir i omgivningen inget annat än just hur vi ser ut.
För om jag hade varit en tia hade jag inte känt något som helst behov av att utveckla mitt intellekt. Kanske hade jag gjort det ändå, men lättja hade nog gjort att jag i största möjliga mån lutat mig tillbaka och bara levt på mitt utseende. Och jag kan förstå dem som gör det. Dom gör ju det för att dom kan.
Problemet är ju bara att inget varar för evigt. Och det är det som gör det så förrädiskt. Så fort man vant sig vid att bli bekräftad genom sitt utseende, och genom att bara bli bekräftad genom sitt utseende är man i mina ögon förlorad. Hur lätt det än är, lika dumt är det. Genom att hela tiden förlita sig på sitt yttre vaggar man in sig själv i en falsk trygghet om att världen kommer se precis likadan ut i all evighet, och att man har ett psyke av hårdaste stål och kan stå emot alla möjliga psykiska påfrestningar livet har att erbjuda.
Men vad händer sen? Man kan inte operera sig i all evighet? Hur man än försöker kan man inte bevara sina drag i all oändlighet. Och när rynkorna börjar bli alltför påtagliga, man knappt känner igen sig själv i spegeln, vad har man då? Vad finns kvar då?
Att gå igång på att andra tillfredställs av hur man ser ut är en sån lätt drog att falla dit på. I synnerhet eftersom linjen mellan vanlig enkel fåfänga och bekfräftelsekåtma är hårfin. Man kan rättfärdiga det senare med att det inte är något annat än det förra, just för att man så väl vet att man torskat.
Nu gäller i och för sig denna undersökning unga högskolestudenter, och det tror jag kan ha påverkat resultatet en del, men jag tycker det finns en poäng. Han säger själv att det är sorgligt, och jag kan inte annat än hålla med. Men jag är inte ett dugg förvånad. Kvinnor söker bekräftelse för att vi har lärt oss göra det. Vissa av oss blir i omgivningen inget annat än just hur vi ser ut.
tisdag, februari 15, 2011
Vara rätt
Kristian von Seth och Nicole Rosvall har undersökt varför folk letar sig till Stureplan för att där få köa i timtals, bli dåligt bemött och dessutom tvingas betala absurda summor för det.
Jag är inte ett dugg förvånad över deras slutsats, nämligen att människor går till Stureplan just för möjligheten att bli utvald, av förhoppningen att kanske kännas uppmärksammad och bekräftad. Men det är bara så sorgligt.
Jag vill gärna skylla på jantelagen. Hur utseendefixeringen, konsumtionshetsen och jantelagen tillsammans skapat ett monster och försatt oss alla i en galen grupppsykos som tycks vara omöjlig att bryta. Att människor för det första ens överväger tanken att gå till ett ställe där inte säkert kommer komma in, där urvalsprocessen för om de får göra det är godtycklig och mer eller mindre fascistisk, men sen när de kommer in går igång på att det står kvar minst 100 pers utanför de där repen som aldrig får komma in i värmen. Det är inte bara djupt olyckligt, det är väldigt skrämmande och närmast frånstötande att tänka på. Vad är det för typ av samhälle vi har skapat om människor går ut och roar sig och roas av att andra inte får roa sig? Som njuter av det? Där en del av nöjet är just den insikten.
Någonstans längs vägen krockar ju jante med en extremt överdriven fixering vid jaget. En självupptagenhet som bottnar i en känsla av mindrevärde, där man inte är om man inte syns, bekräftas och uppmärksammas, och det av helt rätt anledningar. Genom att vara snygg, ha rätt kläder, stil och sätt. Vara rätt. I och med det får man en bekräftelse på att man har rätt att existera, ett existensberättigande, man får också ett godkännande som handlar om att man hör hemma. Man har rätt att finnas för att man är rätt.
Jag är inte ett dugg förvånad över deras slutsats, nämligen att människor går till Stureplan just för möjligheten att bli utvald, av förhoppningen att kanske kännas uppmärksammad och bekräftad. Men det är bara så sorgligt.
Jag vill gärna skylla på jantelagen. Hur utseendefixeringen, konsumtionshetsen och jantelagen tillsammans skapat ett monster och försatt oss alla i en galen grupppsykos som tycks vara omöjlig att bryta. Att människor för det första ens överväger tanken att gå till ett ställe där inte säkert kommer komma in, där urvalsprocessen för om de får göra det är godtycklig och mer eller mindre fascistisk, men sen när de kommer in går igång på att det står kvar minst 100 pers utanför de där repen som aldrig får komma in i värmen. Det är inte bara djupt olyckligt, det är väldigt skrämmande och närmast frånstötande att tänka på. Vad är det för typ av samhälle vi har skapat om människor går ut och roar sig och roas av att andra inte får roa sig? Som njuter av det? Där en del av nöjet är just den insikten.
Någonstans längs vägen krockar ju jante med en extremt överdriven fixering vid jaget. En självupptagenhet som bottnar i en känsla av mindrevärde, där man inte är om man inte syns, bekräftas och uppmärksammas, och det av helt rätt anledningar. Genom att vara snygg, ha rätt kläder, stil och sätt. Vara rätt. I och med det får man en bekräftelse på att man har rätt att existera, ett existensberättigande, man får också ett godkännande som handlar om att man hör hemma. Man har rätt att finnas för att man är rätt.
fredag, februari 04, 2011
Maxtaxa schmaxtaxa
Idag skriver Fridah Jönsson i sin krönika Metro om hur dyrt det är att ta studenten, som om det undgått någon. Och som en lösning på detta vill hon införa en regel för hur mycket sudenten ska få kosta, precis som med skolresor och utflykter.
Om det är något som retar mig är det välmenande skit som det här. Ja, det finns vissa grejer med studenten som är ofrånkomliga. Som klänning, bal, flak, skiva och mottagning. Men. Valet ligger ändå i sista hand på personen. Att reglera hur mycket det får kosta blir därför fullkomligt absurt. Det kostar aldrig mer än vad man tillåter det. Ingen tvingar Frida att gå på varenda skiva, varenda mottagning, köpa tio klänningar, eller ens en särskilt dyr enda sådan. Hon har fortfarande valmöjligheten att välja bort en herrans massa saker, och att då istället föreslå en regel för att slippa, det är bara så urbota fånigt.
Regler gör det så väldigt mycket enklare för folk att säga nej, avböja, och det är patetiskt. Hur är det ens möjligt att en vuxen människa måste ha en regel att luta sig emot för att inte föras med i yran? Hur? Det är som om vi alla blivit barn och stat och kommun blivit våra överbeskyddande föräldrar. Istället för att ta mod till sig att våga säga ifrån och inte vara en del av köphetsen kring studenten ropar man på en regel, vilket bara skulle betyda att ännu fler blev lidande. Hur mycket man väljer att lägga på studenten borde vara helt upp till var och en. Ingen står med en skarpladdad pistol och tvingar Frida, eller någon annan student för den delen, att haka på shoppingtåget. Frida har misstagit stressen för ett osynligt tvång, och istället för att gå sin egen väg, förväntar hon sig att någon annan ska trampa upp den åt henne.
Om det är något som retar mig är det välmenande skit som det här. Ja, det finns vissa grejer med studenten som är ofrånkomliga. Som klänning, bal, flak, skiva och mottagning. Men. Valet ligger ändå i sista hand på personen. Att reglera hur mycket det får kosta blir därför fullkomligt absurt. Det kostar aldrig mer än vad man tillåter det. Ingen tvingar Frida att gå på varenda skiva, varenda mottagning, köpa tio klänningar, eller ens en särskilt dyr enda sådan. Hon har fortfarande valmöjligheten att välja bort en herrans massa saker, och att då istället föreslå en regel för att slippa, det är bara så urbota fånigt.
Regler gör det så väldigt mycket enklare för folk att säga nej, avböja, och det är patetiskt. Hur är det ens möjligt att en vuxen människa måste ha en regel att luta sig emot för att inte föras med i yran? Hur? Det är som om vi alla blivit barn och stat och kommun blivit våra överbeskyddande föräldrar. Istället för att ta mod till sig att våga säga ifrån och inte vara en del av köphetsen kring studenten ropar man på en regel, vilket bara skulle betyda att ännu fler blev lidande. Hur mycket man väljer att lägga på studenten borde vara helt upp till var och en. Ingen står med en skarpladdad pistol och tvingar Frida, eller någon annan student för den delen, att haka på shoppingtåget. Frida har misstagit stressen för ett osynligt tvång, och istället för att gå sin egen väg, förväntar hon sig att någon annan ska trampa upp den åt henne.
tisdag, januari 04, 2011
Utvik hit och utvik dit
Ingen har väl kunnat undgå att Veckorevyns redaktion beslutat kasta kläderna i en gemensam insats mot skeva skönhetsideal, något som dom kritiserats för. Nu tvingas redaktionen försvara beslutet att göra detta, och jag har bland annat följt Hanna Arnhögs twitter om "utviket".
Tidigare idag skrev hon bland annat att hon står för utviket, oavsett hur mycket kritik det får, för att hon vet att fyller sitt syfte. Men frågan är väl om syftet verkligen är så tydligt som VR vill låta påskina.
Oavsett hur mycket redaktionen går ut och förklarar varför dom gör det här, så är det som om man inte ser skogen för alla träden. Det enda man ser är ett gäng tjejer som ut som vilka andra utvikningstjejer som helst. Det är fortfarande sexigt, förföriskt och estetiskt tilltalande. Jag tvivlar på att det inte någon gång på idéstadiet inte slog någon på redaktionen vilken genomslagskraft en sån här grej skulle få. Vilken snackis det skulle bli? Dessvärre får man nu bära frukterna av den förhoppningen, i form av all kritik.
Man kan förklä ett utvik till att vara en idealistisk programförklaring mot skeva skönhetsideal, men att då göra det på precis de villkor man påstår sig vilja motverka, det klingar väldigt falskt i mina ögon. Hade man verkligen velat det hade man skippat den smickrande belysningen, de sexiga underkläderna och det klämkäcka leenden, som tagna från vilket Slitz-omslag som helst.
Nej, det här är inte ett försök att väcka debatt om skeva skönhetsideal. Det här är ett försök att locka till sig uppmärksamhet och ytterligare objektifiera kvinnokroppen.
Tidigare idag skrev hon bland annat att hon står för utviket, oavsett hur mycket kritik det får, för att hon vet att fyller sitt syfte. Men frågan är väl om syftet verkligen är så tydligt som VR vill låta påskina.
Oavsett hur mycket redaktionen går ut och förklarar varför dom gör det här, så är det som om man inte ser skogen för alla träden. Det enda man ser är ett gäng tjejer som ut som vilka andra utvikningstjejer som helst. Det är fortfarande sexigt, förföriskt och estetiskt tilltalande. Jag tvivlar på att det inte någon gång på idéstadiet inte slog någon på redaktionen vilken genomslagskraft en sån här grej skulle få. Vilken snackis det skulle bli? Dessvärre får man nu bära frukterna av den förhoppningen, i form av all kritik.
Man kan förklä ett utvik till att vara en idealistisk programförklaring mot skeva skönhetsideal, men att då göra det på precis de villkor man påstår sig vilja motverka, det klingar väldigt falskt i mina ögon. Hade man verkligen velat det hade man skippat den smickrande belysningen, de sexiga underkläderna och det klämkäcka leenden, som tagna från vilket Slitz-omslag som helst.
Nej, det här är inte ett försök att väcka debatt om skeva skönhetsideal. Det här är ett försök att locka till sig uppmärksamhet och ytterligare objektifiera kvinnokroppen.
fredag, december 17, 2010
Bonde söker tröst hos Linda Isaksson
I onsdags gjorde bönderna sina val och igår kunde man läsa en intervju med samtliga bönder om hur de resonerade. Bland annat sa Johan att Bordeaux passade honom och Amanda perfekt för att hon älskar gamla hus och gator. Hmmmmmmm. Jonas sa att det är lättare att lära känna någon i värmen, apropå att de fick åka till spanska solkusten. Och så Tomas då, som fick åka med sin kompis, vad hade han att komma med? Jo, nu vet ju tjejerna att han finns där ute och att han är populär på internet. Du Tomas, det är det väldigt många som är.
tisdag, november 30, 2010
tisdag, juni 15, 2010
Stöld
Jag stjäl utan att skämmas inslag från andra tidningar och här är ytterligare en. Denna gång från Aftonbladet.
Första jag läser på morgonen: Dagens Nyheter, Metro och City.
Lyssnar jag på i bilen: Har inte bil, jag åker tunnelbana och jag är för tankspridd på morgonen för att kunna göra två saker samtidigt så jag koncentrerar mig på DN:s A-del eller på att hålla balansen.
Twittrar jag följer: Jag smygföljer några av mina meningsmotståndare/konkurrenter/antagonister, men vilka får förbli en hemlighet.
Bloggar jag följer: Josefin Craford, Emelie Thorén, Dominika, Linus Fremin, Mats Strandberg, Hasan Ramic, Kakan Hermansson, Julia Skott, Perrobin Gustavsson, Alex Schulman, Kicki Norman, Johan Wirfält, Signe Siemsen, Weird Science, Puma Swede, Quetzala Blanco, Viggo Cavling.
Här surfar jag när jag borde jobba: Facebook.
Skämmigt måste: Bossip och Flashbacks skvallerforum.
Missar jag aldrig på tv: The Big Bang Theory och Criminal minds. Tidigare var det Cityakuten, Sopranos och SFU.
Här får jag mina nyheter: Dagens Nyheterna, Aftonbladet och Svts:s texttv.
Veckans mediehöjdpunkt: Dagens Nyheter på fredagar. På stan och filmrecensionerna och dubbla strippar Rocky. Kan inte bli bättre.
Sista jag gör innan jag somnar: Läser tio till tjugo sidor i senaste boken. Just nu Hallonbåtsflyktingen.
Första jag läser på morgonen: Dagens Nyheter, Metro och City.
Lyssnar jag på i bilen: Har inte bil, jag åker tunnelbana och jag är för tankspridd på morgonen för att kunna göra två saker samtidigt så jag koncentrerar mig på DN:s A-del eller på att hålla balansen.
Twittrar jag följer: Jag smygföljer några av mina meningsmotståndare/konkurrenter/antagonister, men vilka får förbli en hemlighet.
Bloggar jag följer: Josefin Craford, Emelie Thorén, Dominika, Linus Fremin, Mats Strandberg, Hasan Ramic, Kakan Hermansson, Julia Skott, Perrobin Gustavsson, Alex Schulman, Kicki Norman, Johan Wirfält, Signe Siemsen, Weird Science, Puma Swede, Quetzala Blanco, Viggo Cavling.
Här surfar jag när jag borde jobba: Facebook.
Skämmigt måste: Bossip och Flashbacks skvallerforum.
Missar jag aldrig på tv: The Big Bang Theory och Criminal minds. Tidigare var det Cityakuten, Sopranos och SFU.
Här får jag mina nyheter: Dagens Nyheterna, Aftonbladet och Svts:s texttv.
Veckans mediehöjdpunkt: Dagens Nyheter på fredagar. På stan och filmrecensionerna och dubbla strippar Rocky. Kan inte bli bättre.
Sista jag gör innan jag somnar: Läser tio till tjugo sidor i senaste boken. Just nu Hallonbåtsflyktingen.
måndag, maj 24, 2010
Finn ett fel
Jag kan inte låta bli att skratta lite inombords när jag läser DN Kulturs recension av Konstfacks examensutställning, där journalisten beskriver Coolio som en rapgrupp. Det är kul.
torsdag, maj 20, 2010
Några tankar om pastan.se
- Varför låter man daterade artiklar ligga kvar på förstasidan? Varför? Jag vill inte gå in, se en artikel om någon bra dj, intressant föreläsning, spännande utställning, för att sedan upptäcka att jag missat det. Bara just nu ligger det i underkategorin Mer på stan uppe minst tre evenemang som redan passerat bäst före datumet. Endera vet man inte vem på redaktionen som har ansvar för att se till att skiten åker ner, eller så är den personen ruskigt lat. Alternativt upptagen med att moderera och fixa kommentarfunktionen på Rockystripparna. För det är en helt annan femma. Att det handlar om att man håller på att fixa till funktionen köper jag inte. Jag tror helt enkelt man är för feg för att låta den ligga kvar, och det säger allt om På stans bajsnödighet. Stripparna får vara nästan hur provocerande och utmanande som helst men kommentarerna får det inte. Säger i mina ögon mycket om sakernas tillstånd.
söndag, mars 07, 2010
Allt är polisens fel
Precis när man inte trodde Aftonbladet inte kunde sjunka lägre, så insinuerar reportern Mattias Carlsson att det är polisens fel att en överförfriskad 19-åring frusit ihjäl, detta eftersom polisen uttrymt festen 19-åringen bevistade.
Jag orkar inte ens bli arg, irriterad eller ens det minsta provocerad. Jag blir bara trött. Polisföraktet i vårt land är rätt högt. Vi har en fd polischef som sålt småbrudar, poliser som kallar folk för apor, och säkert en massa jävla rötägg som förmodligen aldrig kommer åka fast för att de missbrukar sin makt. Och nu, poliser som, i alla fall i mina ögon, förmodligen bara gör sitt jobb, men som när dom gör det, lastas när en yngling inte har vett att till att börja med klä sig ordentligt, men dessutom tycks vara så jävla blåst att han inte håller ihop med sina vänner, eller ringer sina föräldrar. Hur fan är det polisens fel att han, full och dum, trillar ner i en snödriva och inte känner för att resa på sig igen? Om någon vet får de gärna meddela mig.
Jag orkar inte ens bli arg, irriterad eller ens det minsta provocerad. Jag blir bara trött. Polisföraktet i vårt land är rätt högt. Vi har en fd polischef som sålt småbrudar, poliser som kallar folk för apor, och säkert en massa jävla rötägg som förmodligen aldrig kommer åka fast för att de missbrukar sin makt. Och nu, poliser som, i alla fall i mina ögon, förmodligen bara gör sitt jobb, men som när dom gör det, lastas när en yngling inte har vett att till att börja med klä sig ordentligt, men dessutom tycks vara så jävla blåst att han inte håller ihop med sina vänner, eller ringer sina föräldrar. Hur fan är det polisens fel att han, full och dum, trillar ner i en snödriva och inte känner för att resa på sig igen? Om någon vet får de gärna meddela mig.
torsdag, februari 04, 2010
Marsvin schmarsvin
Nu blir jag lite irriterad. Artikeln jag skulle länka till har mycket lämpligt "försvunnit" från Aftonbladets hemsida.
Det gäller det här marsvinet som Erik Haag ska ha tillagat och ätit upp. Det här är vad jag har att säga om saken. Till att börja med gjorde han nog det bara för att locka tittare. För det andra föll Aftonbladet i fällan, hela grejen är en PR-kupp så det sjunger långväga om det. För det tredje tror jag, som är lite lätt konspiratoriskt lagd, att det faktiskt handlar om två olika marsvin. Jag tror att vad som har hänt är att de köpt ett marsvin hos den här ovetande lilla familjen, försökt få det att verka som att det också är det marsvin som tillagas i programmet, men i själva verket köpt ett annat marsvin som varit det som tillagades på riktigt. För det fjärde vägrar jag tro att Erik Haag har tillräckligt mycket ballar att själv slakta ett marsvin, alltså lät man någon annan göra det, och att det då skulle falla under djurskyddslagen är bara befängt. Och för det femte finns det folk som äter ekorrar, så jag förstår egentligen inte vad som är så hemskt med att äta marsvin. Var det för att det råkade vara några barns väldigt omtyckta marsvin? Ja men varför gav dom då bort det? Då kan dom väl inte ha gillat det så mycket? Är det för att marsvin inte anses vara så gott som det väcker sånt uppseende? Någon med svar på alla dessa frågor är mer än välkommen att kontakta mig.
Det gäller det här marsvinet som Erik Haag ska ha tillagat och ätit upp. Det här är vad jag har att säga om saken. Till att börja med gjorde han nog det bara för att locka tittare. För det andra föll Aftonbladet i fällan, hela grejen är en PR-kupp så det sjunger långväga om det. För det tredje tror jag, som är lite lätt konspiratoriskt lagd, att det faktiskt handlar om två olika marsvin. Jag tror att vad som har hänt är att de köpt ett marsvin hos den här ovetande lilla familjen, försökt få det att verka som att det också är det marsvin som tillagas i programmet, men i själva verket köpt ett annat marsvin som varit det som tillagades på riktigt. För det fjärde vägrar jag tro att Erik Haag har tillräckligt mycket ballar att själv slakta ett marsvin, alltså lät man någon annan göra det, och att det då skulle falla under djurskyddslagen är bara befängt. Och för det femte finns det folk som äter ekorrar, så jag förstår egentligen inte vad som är så hemskt med att äta marsvin. Var det för att det råkade vara några barns väldigt omtyckta marsvin? Ja men varför gav dom då bort det? Då kan dom väl inte ha gillat det så mycket? Är det för att marsvin inte anses vara så gott som det väcker sånt uppseende? Någon med svar på alla dessa frågor är mer än välkommen att kontakta mig.
fredag, december 25, 2009
Om man liksom jag fascineras oerhört av dem som tar skönhet på dödligt jävla allvar, och som ler inombords när de hör människor prata om foundations, serum, mineralbaserade grejer och liknande som om det vore en vetenskap, då bara måste man genast gå in på DN och kolla in webb-tvklippen med allas vår Jean-Pierre Barda. När bitterheten över att någon så snygg och sexig som Barda bara måste gå omkring och vara bög lagt sig (eller är det för att han är bög han är snygg), lovar jag att man kommer bli helt hänförd med vilken andaktig stämma han förklarar hur man bäst får till det sotade ögat, eller fixar ögonbrynen, för den delen.
Jag gillar ändå Barda, för man märker, i alla fall i mina ögon, att killen har lite självdistans. Annat är det med vissa andra skönhetspredikanter där ute, som är så gruvligt duktiga på att mässa om vad som är rätt och fel, och hur fel man är om man gör fel.
Jag gillar ändå Barda, för man märker, i alla fall i mina ögon, att killen har lite självdistans. Annat är det med vissa andra skönhetspredikanter där ute, som är så gruvligt duktiga på att mässa om vad som är rätt och fel, och hur fel man är om man gör fel.
lördag, december 12, 2009
Väcker tigern i dig
På torsdagen toppade Aftonbladet för första gången sedan början av veckan med något annat än Tiger och hans äventyr ( Bra titel på porrullen som garanterat kommer komma (!)). Det var som om första akten var slut, och och nu har Aftonbladet inlett andra akten. Vem kan det finnas kvar som man kan klämma på en kommentar? Jo, Annika Sörenstam. Vill vi veta vad Annika Sörenstam tycker, och i så all varför? För att hon är golfare? För att hon är svensk?
Jag börjar tröttna, inte så mycket på rapporteringen i sig, som hur rapporteringen ser ut. Moraliserandet och fördömandet. Jag förstår inte varför folk tar sig rätten att sitta och uttala sig om vad som är rätt och fel i det här fallet? De har noll och ingen insyn i Tiger och Elins relation, och inte heller i Tigers relation med alla de här kvinnorna. De vet ingenting. Ändå säger de saker som att Elin MÅSTE lämna Tiger. Näe, hon måste ingenting, och du måste inte sitta där och säga att hon är dum i huvet om hon bestämmer sig för att förlåta honom och stanna kvar hos honom. Hur kan folk vara så dumma att de tror att de kan sätta sig in i hur hon resonerar, och dessutom inbillar sig att hon resonerar precis som dem. Stannar Elin hos Tiger ser jag inte henne som något offer. I min värld kommer hon då uppfattas som en förmodligen ganska smart, beräknande kvinna som har förmågan att förlåta någon hon älskar, för att han gjort något hon uppfattar som nästintill oförlåtligt. Hon kanske stannar för pengarna, eller kanske för att hon älskar honom, men själva poängen är att vi aldrig kommer få veta.
Och så de här kvinnorna. De är tydligen fula, osmakliga, okänsliga horor allihopa. Men jisses. Går det inte att nyansera den bilden en aning. Vissa av dem har tagit emot pengar för att hålla käften, och jag är inte dem som skuldbelägger dem för det. Vi pratar om kvinnor som förmodligen aldrig skulle tjäna de summor Tiger erbjudit dem, om de inte sålde sin kropp eller liknande. Det handlar inte om bristande moral, det handlar om att de är smarta. Ingen som inte har varit i en liknande situation har rätt att uttala sig om hur fel det är.
Och så allt det här om att de borde tagit ansvar. Vad har dom för jävla ansvar? Seriöööööst? Jag förstår inte? De kanske ville knulla med Tiger för att han var assexig? Alla vet inte vem Tiger är, alla vet inte att Tiger är gift. Om en kille stöter på mig och attraktionen är ömsesidig, ska jag dra fram ett tjugofrågors formulär om hans civilstatus och familjeförhållanden? Det kan nog förstöra stämningen en aning. Att hålla på och skuldbelägga de här brudarna är ju bara så korkat. I min värld har de inte gjort något fel. Sen att somliga av dem är korkade nog att tro att det för Tigers del handlat om mer än sex, de får stå för dem. Man lär väl av sina misstag, eller så fortsätter man göra dem tills man lär av dem. Otrohet kan handla om så mycket olika saker, och det är just den nyanseringen jag verkligen tycker har saknats i rapporteringen. Det kan handla om sex, om makt, om kärlek. Inte förrän vi vet, vilket vi förmodligen aldrig kommer göra, är det lika bra vi låter bli att prata om saken som om vi visste vad vi snackade om.
Jag börjar tröttna, inte så mycket på rapporteringen i sig, som hur rapporteringen ser ut. Moraliserandet och fördömandet. Jag förstår inte varför folk tar sig rätten att sitta och uttala sig om vad som är rätt och fel i det här fallet? De har noll och ingen insyn i Tiger och Elins relation, och inte heller i Tigers relation med alla de här kvinnorna. De vet ingenting. Ändå säger de saker som att Elin MÅSTE lämna Tiger. Näe, hon måste ingenting, och du måste inte sitta där och säga att hon är dum i huvet om hon bestämmer sig för att förlåta honom och stanna kvar hos honom. Hur kan folk vara så dumma att de tror att de kan sätta sig in i hur hon resonerar, och dessutom inbillar sig att hon resonerar precis som dem. Stannar Elin hos Tiger ser jag inte henne som något offer. I min värld kommer hon då uppfattas som en förmodligen ganska smart, beräknande kvinna som har förmågan att förlåta någon hon älskar, för att han gjort något hon uppfattar som nästintill oförlåtligt. Hon kanske stannar för pengarna, eller kanske för att hon älskar honom, men själva poängen är att vi aldrig kommer få veta.
Och så de här kvinnorna. De är tydligen fula, osmakliga, okänsliga horor allihopa. Men jisses. Går det inte att nyansera den bilden en aning. Vissa av dem har tagit emot pengar för att hålla käften, och jag är inte dem som skuldbelägger dem för det. Vi pratar om kvinnor som förmodligen aldrig skulle tjäna de summor Tiger erbjudit dem, om de inte sålde sin kropp eller liknande. Det handlar inte om bristande moral, det handlar om att de är smarta. Ingen som inte har varit i en liknande situation har rätt att uttala sig om hur fel det är.
Och så allt det här om att de borde tagit ansvar. Vad har dom för jävla ansvar? Seriöööööst? Jag förstår inte? De kanske ville knulla med Tiger för att han var assexig? Alla vet inte vem Tiger är, alla vet inte att Tiger är gift. Om en kille stöter på mig och attraktionen är ömsesidig, ska jag dra fram ett tjugofrågors formulär om hans civilstatus och familjeförhållanden? Det kan nog förstöra stämningen en aning. Att hålla på och skuldbelägga de här brudarna är ju bara så korkat. I min värld har de inte gjort något fel. Sen att somliga av dem är korkade nog att tro att det för Tigers del handlat om mer än sex, de får stå för dem. Man lär väl av sina misstag, eller så fortsätter man göra dem tills man lär av dem. Otrohet kan handla om så mycket olika saker, och det är just den nyanseringen jag verkligen tycker har saknats i rapporteringen. Det kan handla om sex, om makt, om kärlek. Inte förrän vi vet, vilket vi förmodligen aldrig kommer göra, är det lika bra vi låter bli att prata om saken som om vi visste vad vi snackade om.
måndag, november 02, 2009
Pop
Jag kan tycka att det finns värre saker att förfasa sig över, än att ett par, förmodligen vuxna ansvarsfulla individer, väljer att hålla hemligt för OMGIVNINGEN, vilket kön deras barn har. Det känns som om de som vågar kritisera föräldraparet i det här fallet inte riktigt läst hela artikeln, och inte gjort klart för sig vad frågan egentligen gäller. Föräldrarna vill skydda barnet från det stereotypa bemötandet som kommer av att vara flicka eller pojke. De vill uppfostra en individ som inte ser några som helst begränsningar i sitt liv, som lever i en värld där möjligheterna inte begränsas av vad som finns mellan benen.
Inte på något sätt är detta att betrakta som barnmisshandel. Jag förstår inte hur i hela världen ett barn skulle kunna ta skada av något sånt här, de undanhåller inte barnets kön från barnet, de undanhåller det från omgivningen. Jag har mycket svårt att tänka mig att socialen skulle välja att omhänderta barnet med motiveringen att föräldrarna är genusmedvetna? Vore ju helt galet. Det här är ett utmärkt exempel på hur rädda folk är för det nya, det okända, det gränsöverskridande.För människor som vågar utmana och skapa sina egna regler och rama, skapa sina egna förutsättningar. Och när man tar i beaktande vilken skit det här paret förmodligen fått stå ut med förstår man också vilket mod det kräver att våga göra ett sådant ställningstagande, och varför så många inte följer i deras fotspår.
Inte på något sätt är detta att betrakta som barnmisshandel. Jag förstår inte hur i hela världen ett barn skulle kunna ta skada av något sånt här, de undanhåller inte barnets kön från barnet, de undanhåller det från omgivningen. Jag har mycket svårt att tänka mig att socialen skulle välja att omhänderta barnet med motiveringen att föräldrarna är genusmedvetna? Vore ju helt galet. Det här är ett utmärkt exempel på hur rädda folk är för det nya, det okända, det gränsöverskridande.För människor som vågar utmana och skapa sina egna regler och rama, skapa sina egna förutsättningar. Och när man tar i beaktande vilken skit det här paret förmodligen fått stå ut med förstår man också vilket mod det kräver att våga göra ett sådant ställningstagande, och varför så många inte följer i deras fotspår.
måndag, september 21, 2009
Storhetsvansinne någon?
Finns det något negativt med stan och Sverige?
– Sverige har mycket jämställdhet och man får inte tycka vad man vill. Här får man tycka och tänka som man vill och ingen hoppar på en för det, men i Sverige är det fult att ha pengar och vara framgångsrik. När jag kommer hem till Sverige nästa gång får jag väl ta med mig en hjälm, ifall att folk kastar grejor på mig.
Kvinnan är ju helt världsfrånvänd, och som sådan ganska underhållande. Vadå inte tycka vad man vill? Förväntar hon sig att hon ska bli strykt medhårs hela tiden? För det är skillnad på att tycka vad man vill och aldrig bli motsagd.
Är du medvetet provocerande i tv?
– Alltså, för mig är det så roligt. Ingen anade att programmet skulle bli en megasuccé. Efter tiden med Paul vet jag hur man ska hantera tv och media. Man måste tänka underhållning och jag gör vad jag kan för att det ska bli drama, man vill ju få reaktioner. Det är skönt att inte vara i Sverige just nu, då hade jag väl behövt 24 säkerhetsvakter med mig hela tiden.
Hantera media? Ja om du vill bli Sveriges mest hatade exportvara sedan dynamiten.
Vad borde stockholmare lära sig av folk där du bor, och vice versa?
– Svenskarna behöver bli mer serviceinriktade, man blir alltid surt bemött. Det är så onödigt. Här i USA är det ”hej mrs Anka, du är söt i dag!”. De bryr sig. I Sverige kan man beställa en drink på en nattklubb och mötas av en jävla attityd. Hallå liksom, du är en bartender! USA kan lära sig svensk mammaledighet för här är den bara två veckor. Men jag tycker däremot inte pappan ska vara hemma i nio månader heller.
Moahaha. Så du tror dom menar det dom säger? Okej att jag inte vill ha en bitterfitta till servitris, men hellre någon som är uppriktigt serviceminded, än en flock som spelar dåligt.
Läs hela intervjun här.
– Sverige har mycket jämställdhet och man får inte tycka vad man vill. Här får man tycka och tänka som man vill och ingen hoppar på en för det, men i Sverige är det fult att ha pengar och vara framgångsrik. När jag kommer hem till Sverige nästa gång får jag väl ta med mig en hjälm, ifall att folk kastar grejor på mig.
Kvinnan är ju helt världsfrånvänd, och som sådan ganska underhållande. Vadå inte tycka vad man vill? Förväntar hon sig att hon ska bli strykt medhårs hela tiden? För det är skillnad på att tycka vad man vill och aldrig bli motsagd.
Är du medvetet provocerande i tv?
– Alltså, för mig är det så roligt. Ingen anade att programmet skulle bli en megasuccé. Efter tiden med Paul vet jag hur man ska hantera tv och media. Man måste tänka underhållning och jag gör vad jag kan för att det ska bli drama, man vill ju få reaktioner. Det är skönt att inte vara i Sverige just nu, då hade jag väl behövt 24 säkerhetsvakter med mig hela tiden.
Hantera media? Ja om du vill bli Sveriges mest hatade exportvara sedan dynamiten.
Vad borde stockholmare lära sig av folk där du bor, och vice versa?
– Svenskarna behöver bli mer serviceinriktade, man blir alltid surt bemött. Det är så onödigt. Här i USA är det ”hej mrs Anka, du är söt i dag!”. De bryr sig. I Sverige kan man beställa en drink på en nattklubb och mötas av en jävla attityd. Hallå liksom, du är en bartender! USA kan lära sig svensk mammaledighet för här är den bara två veckor. Men jag tycker däremot inte pappan ska vara hemma i nio månader heller.
Moahaha. Så du tror dom menar det dom säger? Okej att jag inte vill ha en bitterfitta till servitris, men hellre någon som är uppriktigt serviceminded, än en flock som spelar dåligt.
Läs hela intervjun här.
onsdag, juni 24, 2009
Öppet brev till Kestin Berg
Hur tänker du kvinna? Om ni nu diskuterat att byta namn på kvarteret, då borde du rimligen också förstå varför namnet på kvarteret kan uppfattas som kränkande. Och även om det finns en mycket liten möjlighet att kvarteret är döpt efter något annat än vad vi i dessa dagar förknippar med namnet det har, så vet jag inte om jag tycker det att har någon som helst betydelse.
söndag, juni 21, 2009
...
Det är när jag, och min pappa, läser sånt här som vi tappar tron på mänskligheten. Om det är något min pappa lärt mig så är det att hålla sig framme. Utan att egentligen tänka på det, är min pappa en väldigt pragmatisk feminist. Men för honom har det aldrig handlat om att jag ska hålla mig framme för att jag är tjej, utan om att jag ska hålla mig framme punkt slut.
Hur som. Han har också lärt sig att om man inte vet något, så frågar man. Annars får man helt enkelt stå ut och gå omkring ovetande, eller i fallet med den koffeinfria kaffet, gå livet igenom otillfredställd. För jag tror nämligen att det är det som är fallet. Jag vägrar tro att Gunnels väninna inte hittat ett enda café i Stockholm som inte serverar koffeinfritt kaffe. Faktum är att de flesta fik jag frekventerar gör det, men på samtliga finns den bakom disk, och förblir där så länge man inte uttryckligen ber om den. Och om man inte gör det får man enligt mig skylla sig så fint själv. Dumhet tror jag visst det kallas.
Hur som. Han har också lärt sig att om man inte vet något, så frågar man. Annars får man helt enkelt stå ut och gå omkring ovetande, eller i fallet med den koffeinfria kaffet, gå livet igenom otillfredställd. För jag tror nämligen att det är det som är fallet. Jag vägrar tro att Gunnels väninna inte hittat ett enda café i Stockholm som inte serverar koffeinfritt kaffe. Faktum är att de flesta fik jag frekventerar gör det, men på samtliga finns den bakom disk, och förblir där så länge man inte uttryckligen ber om den. Och om man inte gör det får man enligt mig skylla sig så fint själv. Dumhet tror jag visst det kallas.
tisdag, juni 02, 2009
Skandal!
Kolla in rubrikerna! Någon på redaktionen måste ha haft en fieldday. "Regeringen vill inskränka aborträtten för PUNDARE"!!! "Okej att NEKA CP på krogen"!!! Seriöst, har dessa människor ingen yrkesheder? Själv känner jag att det är just sånt här som gör jobbet så utmanande, att hitta alternativa formuleringar bortom de mest givna, och det tycker jag alla som kallar sig journalister borde försöka göra.
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)
